Criză de direcție în PNL: Thuma Hubert acuză o schimbare de identitate politică sub conducerea lui Ilie Bolojan
Partidul Național Liberal traversează una dintre cele mai tensionate perioade din ultimii ani, pe fondul acuzațiilor lansate de președintele Consiliului Județean Ilfov, Thuma Hubert, la adresa premierului Ilie Bolojan. Liderul liberal susține că actuala conducere a partidului promovează o strategie de apropiere excesivă de USR, care riscă să dilueze identitatea doctrinară a PNL și să creeze rupturi adânci în interiorul formațiunii.
Thuma Hubert afirmă că dezbaterea internă a fost înlocuită cu o retorică a stigmatizării, iar liderii care îndrăznesc să critice direcția impusă de Ilie Bolojan sunt etichetați drept conservatori sau opozanți ai reformei. În opinia sa, situația este cu atât mai gravă cu cât PNL a fost, istoric, un partid al pluralismului și al dezbaterilor interne consistente. „Nu vorbim despre o revoltă, ci despre un semnal de alarmă. Criticile noastre sunt legate de direcție, nu de persoană”, a transmis Thuma Hubert.
Relațiile tensionate ale premierului cu liderii liberali
Un element invocat frecvent de liderul CJ Ilfov este istoricul relațiilor lui Ilie Bolojan cu foștii lideri ai PNL. Potrivit acestuia, actualul premier nu a avut relații armonioase nici cu Ludovic Orban, nici cu Florin Cîțu sau Nicolae Ciucă. Cu toate acestea, partidul i-a permis să-și promoveze agenda și să-și ducă la îndeplinire proiectele administrative.
Thuma Hubert consideră că este paradoxal ca un lider care a beneficiat de libertate de exprimare și sprijin politic să reacționeze acum prin marginalizarea vocilor critice. El avertizează că această abordare riscă să creeze o prăpastie între conducerea centrală și organizațiile din teritoriu.
Guvernul și percepția de „USR-izare”
Una dintre cele mai dure critici vizează structura actualului Guvern. Thuma Hubert susține că PNL este subreprezentat în Executiv, în timp ce persoane din afara partidului, asociate USR sau REPER, ocupă funcții cheie. În opinia sa, această situație nu poate fi justificată exclusiv prin argumentul competenței tehnocrate.
De asemenea, componența cabinetului premierului de la Palatul Victoria este descrisă drept disproporționată, cu o prezență consistentă a consilierilor proveniți din zona USR. Liderul ilfovean consideră că această realitate alimentează percepția unei „USR-izări” accelerate a PNL, fără o consultare reală a structurilor interne.
Strategia electorală și disputa pentru electorat
Thuma Hubert afirmă că Ilie Bolojan și-ar fi exprimat explicit intenția de a atrage electoratul USR, o strategie care a fost întâmpinată cu rezerve de numeroși lideri liberali. Aceștia consideră că PNL ar trebui să se concentreze pe recâștigarea încrederii propriului electorat, nu pe competiția directă cu o formațiune care are o identitate și o bază de susținători diferite.
Totodată, liderul CJ Ilfov subliniază că opoziția internă nu respinge reformele administrative. Dimpotrivă, există un consens privind necesitatea eliminării ineficienței din administrație. Critica vizează însă aplicarea unor măsuri uniforme, precum reduceri procentuale de personal, fără analize individuale sau evaluări de impact.
Alegerile prezidențiale și ruptura de viziune
Un punct sensibil îl reprezintă discuțiile privind candidatul PNL la alegerile prezidențiale. Thuma Hubert susține că Ilie Bolojan ar fi avansat nume precum Mircea Geoană sau Elena Lasconi, variante percepute drept incompatibile cu identitatea liberală. Aceste propuneri sunt interpretate ca parte a unei strategii mai ample de repoziționare politică.
Campania lui Crin Antonescu
În final, Thuma Hubert îl acuză pe Ilie Bolojan de lipsă de implicare în campania lui Crin Antonescu, afirmând că absența sprijinului public a afectat grav coeziunea partidului. Deși evită termenul de „trădare”, liderul liberal consideră că inacțiunea a avut consecințe politice majore.
